Mahkeme hakimi tehdit suçundan ceza aldı
Eğitimciyi tehdit ettiği iddia edilen hakime tazminat cezası verildi. Hakim, 4 bin lira manevi tazminat para cezası ödeyecek. Olayın nedeni ve mahkemenin gerekçeli kararı haberimizde.
Editör: adalet.tv
16 Temmuz 2022 - 17:38 - Güncelleme: 16 Temmuz 2022 - 17:49
Erzurum'da eşinin görev yaptığı eğitim kurumunda "izin" konusu nedeniyle kurumun müdür yardımcısını tehdit ettiği iddiasıyla yargılanan ve adli para cezası alan hakime, 4 bin lira manevi tazminat para cezası da verildiği öğrenildi.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 1. Ceza Dairesi tarafından, müdür yardımcılığı yapan F.Y. isimli vatandaşa karşı bazı davranışları nedeniyle R.Ş. hakkında "sair tehdit" suçundan 18 gün adli para karşılığında 720 TL ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti.
Mahkemenin gerkeçeli kararında, F.Y.'nin avukatı M.E. Yazıcı tarafından mahkemeye verilen dilekçede, R.Ş.'nin "Sen, benim karıma zırt bırt izin isteyemezsin diyemezsin, sen kimsin, haddini bil..." sözlerini sarf ettiği, F.Y.'nin ise öyle bir cümle kullanmadığını, sadece talep edilen izinlerin gerekçesini belgelendirilmesi gerektiğini ifade ettiği ayrıntılarıyla belirtildi.
R.Ş.'nin kuruma gelerek F.Y.'nin çalışma masasına eliyle vurup bağırmaya başladığı ve parmak sallayarak "Ben hakimim, seninle uğraşacağım" sözler sarf ettiği ve odadan çıkartılmaya çalışılırken mağdurun üzerine yürümek istediği dilekçede belirtildi.
MAHKEMENİNİN GEREKÇELİ KARARI
Mahkemeninin gerekçeli kararında ise şu ifadeler yer aldı: İlgili ceza dava dosyasındaki oluş ve kabul ile uyumlu bir şekilde R.Ş.'nin sarf ettiği sözlerin sair tehdit suçuna vücut verdiği ve muhatap olduğu bu sözler nedeniyle F.Y.'nin kişilik haklarının zedelendiği sonucuna varılmıştır.
4 BİN TL TAZMİNAT KARARI
Yaşanılan olay nedeniyle F.Y.'nin üzerinde görevinden ayrılmış olmasına da yansıyan manevi yönden uğradığı tahribat dikkate alındığında manevi tazminat isteminin oluşan vicdani kanaate göre haklı bir talep olduğu, taraflar için aldırılan SED raporlarının mahiyeti ile muhatap kaldığı sair tehdit nedeniyle FY'nin manevi dünyasında meydana gelen tahribatın vasfı dikkate alınarak somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete göre 4 bin TL'lik manevi tazminatın F.Y.'ye verilmesine ilişkin davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair hüküm kurulmuştur.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 1. Ceza Dairesi tarafından, müdür yardımcılığı yapan F.Y. isimli vatandaşa karşı bazı davranışları nedeniyle R.Ş. hakkında "sair tehdit" suçundan 18 gün adli para karşılığında 720 TL ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti.
Mahkemenin gerkeçeli kararında, F.Y.'nin avukatı M.E. Yazıcı tarafından mahkemeye verilen dilekçede, R.Ş.'nin "Sen, benim karıma zırt bırt izin isteyemezsin diyemezsin, sen kimsin, haddini bil..." sözlerini sarf ettiği, F.Y.'nin ise öyle bir cümle kullanmadığını, sadece talep edilen izinlerin gerekçesini belgelendirilmesi gerektiğini ifade ettiği ayrıntılarıyla belirtildi.
R.Ş.'nin kuruma gelerek F.Y.'nin çalışma masasına eliyle vurup bağırmaya başladığı ve parmak sallayarak "Ben hakimim, seninle uğraşacağım" sözler sarf ettiği ve odadan çıkartılmaya çalışılırken mağdurun üzerine yürümek istediği dilekçede belirtildi.
MAHKEMENİNİN GEREKÇELİ KARARI
Mahkemeninin gerekçeli kararında ise şu ifadeler yer aldı: İlgili ceza dava dosyasındaki oluş ve kabul ile uyumlu bir şekilde R.Ş.'nin sarf ettiği sözlerin sair tehdit suçuna vücut verdiği ve muhatap olduğu bu sözler nedeniyle F.Y.'nin kişilik haklarının zedelendiği sonucuna varılmıştır.
4 BİN TL TAZMİNAT KARARI
Yaşanılan olay nedeniyle F.Y.'nin üzerinde görevinden ayrılmış olmasına da yansıyan manevi yönden uğradığı tahribat dikkate alındığında manevi tazminat isteminin oluşan vicdani kanaate göre haklı bir talep olduğu, taraflar için aldırılan SED raporlarının mahiyeti ile muhatap kaldığı sair tehdit nedeniyle FY'nin manevi dünyasında meydana gelen tahribatın vasfı dikkate alınarak somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete göre 4 bin TL'lik manevi tazminatın F.Y.'ye verilmesine ilişkin davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair hüküm kurulmuştur.
FACEBOOK YORUMLAR