Kopyala yapıştır yapıp, evrakları imzalamayan hakime uyarı cezası verilmiş

Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından açıklanan hakim ve savcı disiplin kararları büyük yankı uyandırmaya devam ediyor. Örnek bir disiplin kararında düzensiz ve özverisiz çalışan mahkeme hakimine "uyarı" cezası verildiği görüldü. adalet.tv ailesi olarak bütün kararları gün gün yayınlayacağız.

HSK'NIN DİSİPLİN KARARI:
HSK, açıkladığı disiplin kararlarında kişi, mahkeme, tarih, esas ve karar numaraları açıklamıyor. Örnek karara gelecek olursak; Görevde kayıtsızlık ve düzensizlik gösterdiği, bu cümleden olarak;
A) ilgili Mahkemesinin x esas sayılarına kayden görülen yargılamalarda x tarihli duruşmada hükmü tefhim ettiği halde hüküm başlığı kısmından sonraki hüküm bölümünü sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,
B-1) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamada x tarihli duruşmada hazır olan tanığın beyanı alınmak üzere kimlik tespitini yaptığı halde beyan kısmını boş bıraktığı,

B-2) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamada x tarihli duruşma zaptında “Gereği Düşünüldü” kısmını da sonradan tamamlamak üzere ara kararları yazmadığı,
C) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamada x tarihli tarafların katılmadığı duruşmada hüküm başlığını kurduğu halde hükme ilişkin karar bölümünü sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,

D) ilgili Mahkemesinin x esas sayılarına kayden görülen yargılamalarda x tarihli tarafların katılmadığı duruşmada hüküm başlığını kurduğu halde hükme ilişkin karar bölümünü sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,
E) ilgili Mahkemesinin x esas sayılarına kayden görülen yargılamalarda x tarihli duruşmada tefhim edilen hükmü yazmayarak hüküm kısmını sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,

F) ilgili Mahkemesinin x esas sayılarına kayden görülen yargılamalarda x tarihli duruşmada hüküm başlığını yazdığı halde hükmün içeriğine ilişkin kararları yazmayarak sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,
G) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamada x tarihli celse kararı uyarınca sanık hakkında “Bina veya Eklentileri İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesine dair hüküm kurulduğu halde kararı mahkûmiyete ilişkin örnek kararlardan kopyalamak suretiyle hüküm düzenlemeden bu haliyle bıraktığı gibi tutuklusu olmayan örnekteki tutukluluk halinin devamına ilişkin ibareye yer verdiği,

H) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamada x tarihli celse uyarınca dosyanın incelemeye alınmasına karar verdiği halde ıslak imza ya da e-imza taşımayan duruşma zaptında “Gereği Düşünüldü” kısmını sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,
I) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli kapalı gerçekleştirilen 4. celsesinde duruşmaya son verilerek dosyanın aynı mahkemenin x esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair hüküm kurmak suretiyle eksik düzenlenen duruşma zaptını bu aşamada bıraktığı,) ilgili mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli tarafların yokluğunda gerçekleştirilen celsesinde UYAP sisteminde duruşma zaptı oluşturup sanığın üzerine atılı eylem bakımından düşme kararı verilmesine rağmen e-imzalı onay işlemlerini tamamlamayarak gerekçeli kararı oluşturmadan dosyayı bu aşamada bıraktığı,

J) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamada x tarihli duruşmada hüküm başlığını yazdığı halde hükmün içeriğine ilişkin kararı yazmayarak sonradan tamamlamak üzere boş bıraktığı,
K) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli celsesinde UYAP sisteminde duruşma zaptı oluşturup sanığın üzerine atılı eylem bakımından düşme kararı verilmesine rağmen e-imzalı onay işlemlerini tamamlamayarak gerekçeli kararı oluşturmadan dosyayı bu aşamada bıraktığı,

L) ilgili Mahkemesinin x Esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli celsesinde UYAP sisteminde duruşma zaptı oluşturup sanıkların üzerine atılı eylemler bakımından kararlar verilmesine rağmen e-imzalı onay işlemlerini tamamlayarak gerekçeli kararı oluşturmadan dosyayı bu aşamada bıraktığı,
M) ilgili Mahkemesinin x Esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli celsesinde UYAP sisteminde duruşma zaptı oluşturup sanığın üzerine atılı eylem bakımından karar verilmesine rağmen e-imzalı onay işlemlerini tamamlamayarak gerekçeli kararı oluşturmadan dosyayı bu aşamada bıraktığı,

N) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli celsesinde UYAP sisteminde duruşma zaptı oluşturup sanığın üzerine atılı eylem bakımından karar verilmesine rağmen e-imzalı ve ıslak imzalı onay işlemlerini tamamlamayarak gerekçeli kararı oluşturmadan dosyayı bu aşamada bıraktığı,
O) ilgili Mahkemesinin x esas sayısına kayden görülen yargılamanın x tarihli celsesinde UYAP sisteminde duruşma zaptı oluşturup sanıkların üzerine atılı eylemler bakımından karar verilmesine rağmen e-imzalı ve ıslak imzalı onay işlemlerini tamamlamayarak dosyayı bu aşamada bıraktığı, Konularından ibarettir.

UYARI CEZASI ALMIŞ
Hâkim x'e isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda,
dosya içerisindeki bilgi, belge ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ilgilinin, herhangi bir zarar doğmayan ancak görevde kayıtsızlık ve düzensizlik teşkil eden müsnet eylemleri nedeniyle 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 63’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince uyarma cezası ile cezalandırılmasına, x şartları bulunmadığından aynı Kanunun 70’inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına, 6087 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesine müracaatla yeniden inceleme talebinde bulunulabileceğine, x tarihinde karar verildi.