HAGB kararı ile infaz koruma olamadı mahkemeyi kazandı

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı nedeniyle infaz koruma memuru olarak ataması yapılmayan memur adayını AYM haklı buldu.

HAGB kararı ile infaz koruma olamadı mahkemeyi kazandı
Editör: adalet.tv
23 Haziran 2022 - 07:52 - Güncelleme: 24 Haziran 2022 - 16:42

HAGB kararları ile memur olamayanları ilgilendiren önemli bir AYM kararı verildi. Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde 2012 yılında bir lise öğrencisiyle girdiği polemiğin ardından arkadaşının burnunu kıran E.E.'ye hapis cezası verildi. Yerel mahkeme daha sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmederek son kararını verdi.

Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan memur alım ilanı ile infaz ve koruma memurluğu sınavını kazanan E.E., HAGB nedeniyle mesleğe kabul edilmeyerek ataması yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapan E.E., haklı bulunarak masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar verildi.

Verilen kararın bütün memuriyet alımları için emsal teşkil etmesi bekleniyor. Verilen hükmün gerekçelerini her yönden inceleyen ve 54 madde halinde kapsamlı bir şekilde açıklayan Anayasa Mahkemesi (AYM) heyeti, hukuki süreçte alınan kararların E.E.'nin Anayasamızın 36 ve 38'inci maddeleri ile güvence altına alınan 'masumiyet karinesi'nin ihlal edildiğine karar verdiği öğrenildi.

Ayrıca kararın bir örneğinin masumiyet karinesinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 1. Dava Dairesi'ne gönderilmesini sağlamak üzere Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, tazminat talebinin ise reddine karar verildiği belirtildi. Bilindiği üzere memur adayları HAGB kararları ile işe başlamalarda sorunlar yaşıyordu.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık hakkında hükmolunan cezanın belli bir denetim süresi içerisinde sonuç doğurmaması, denetim süresi boyunca kasıtlı bir suç işlenmez ve yükümlülüklere uygun davranılırsa ceza kararının ortadan kaldırılması ve davanın düşmesine yol açan bir cezanın bireyselleştirilmesi kurumudur (CMK md.231). Erteleme, takdiri indirim gibi bireyselleştirme kurumlarında mahkeme kararı birtakım hukuki sonuçlar doğrururken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunda ortada sonuç doğuracak bir mahkeme hükmü yoktur. Cezayı veren mhkeme, hukuk sisteminde sonuç doğuracak şekilde kararını henüz açıklamamış, açıklamayı geri bırakmıştır.


FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 1 Yorum
  • Takipçi
    2 yıl önce
    Haberde çok fazla yazım hatası var. Bu yorumu yayınlamayın Bilginiz olsun diye yazdım :)