-
BIST 100
16166,38%3,62
-
DOLAR
44,08% 0,07
-
EURO
51,27% 0,18
-
GRAM ALTIN
7357,68% 0,04
-
Ç. ALTIN
11864,39% 0,00
Toplu Sözleşmede Gözden Kaçmaması Gereken Bir Madde: Kurum İçi Uzmanlık Talebi Krize Yol Açtı!
Memurları İlgilendiren En Önemli Gündem; Toplu Sözleşmede Gözden Kaçmaması Gereken Bir Madde: Kurum İçi Uzmanlık Talebi Krize Yol Açtı!
2026-2027 yıllarını kapsayan 8. Dönem Toplu Sözleşme görüşmelerinde öne çıkan “kurum içi uzmanlık sınavı” talebi, kamu kurumlarında görev yapan kariyer meslek mensupları arasında adeta bir kriz yarattı. Büro Memur-Sen’in, uzmanlık ve denetmenlik gibi kariyer kadrolarına kurum içinden sınavla atama yapılması yönündeki önerisi, yıllar süren emek ve sınav süreciyle uzman olan kamu görevlilerinin tepkisini çekti.
Büro Memur-Sen’den Yeni Talepler, Kariyer Meslek Mensuplarından Sert Tepki
Sendikanın talebine göre; farklı kamu kurumlarında görev yapan ve belirli şartları sağlayan memurların, kurum içi sınavla doğrudan uzman, denetmen gibi unvanlara geçmesi öneriliyor. Bu öneriler arasında:
İçişleri Bakanlığı personelinin il planlama uzmanı olabilmesi,
Ticaret Bakanlığı çalışanlarının gümrük uzmanlığı ve ticaret denetmenliğine atanması,
İŞKUR personelinin il istihdam uzmanı kadrosuna geçmesi,
gibi kurum içi sınavla geçiş talepleri yer alıyor.
Ancak bu istekler, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek 41. ve 44. maddelerine aykırı olarak değerlendiriliyor. Mevcut düzenlemelere göre, uzmanlık ve denetmenlik gibi kariyer meslekler, ancak merkezi yarışma sınavları ve üç yıllık yeterlilik sürecinin ardından kazanılabiliyor.
Kariyer Meslek Sahipleri: “Bu Bir Emek İhanetidir”
Kariyer meslek mensupları, üç aşamalı sınav süreci ve zorlu yeterlilik döneminden geçerek ulaşılan bu unvanların, kurum içi tek bir sınavla dağıtılmak istenmesini sert şekilde eleştiriyor. Kamuoyunda oluşan tepkilere göre, bu tür düzenlemeler çalışma barışını bozabilir ve yıllardır sınavlarla seçilen uzman yardımcılığı sistemini zedeleyebilir.
Özellikle taşra teşkilatında görev yapan kariyer uzmanları, “binlerce adayla yarışarak girilen merkezi sınavlar ve 3 yıllık yeterlilik süreci görmezden gelinemez” diyerek düzenlemenin adaletsiz olduğunu savunuyor. Uzmanlar, kurum içi geçişlerin objektiflikten uzaklaşmasının, mesleki motivasyonu olumsuz etkileyebileceğini belirtiyor.
Mevzuat Ne Diyor?
657 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri, uzman yardımcılığına sadece merkezi sınavla giriş yapılabileceğini, bu sürecin yazılı/sözlü aşamalardan geçtiğini ve yeterlilik sınavının ardından uzmanlığa geçişin mümkün olabildiğini açıkça düzenliyor. Yani kurum içi geçişler için öngörülen talepler, mevcut sistemle ciddi çelişkiler barındırıyor.
Çalışma Barışı Tehlikede
Büro Memur-Sen’in önerdiği düzenlemeler, şu anki mevzuatla desteklenmediği sürece hem yasal açıdan sorunlu hem de personel arasında ciddi huzursuzluk kaynağı olabilir. Kamuya yıllarını vermiş, sınavlarla seçilmiş kariyer uzmanlarının motivasyonunun kırılması, kurum içi verimliliği de olumsuz etkileyebilir.
Toplu sözleşme masasındaki bu talep, ilk bakışta teknik bir detay gibi görünse de, kamu personel rejimi açısından sistemin geleceğini doğrudan etkileyebilecek kritik bir madde olarak öne çıkıyor. Sürecin nasıl şekilleneceği, hem sendikaların hem de kamu kurumlarının tavrına göre netlik kazanacak.
-
1
Merakla Beklenen 19 Maddelik Kanun Teklifinden Zam Çıktı!
-
2
Terör Örgütü Elebaşı Abdullah Öcalan'dan Yeni Çağrı
-
3
Feti Yıldız'dan İnfaz Düzenlemesi Açıklaması
-
4
MHP'den Umut Hakkı Açıklaması!
-
5
Cumhurbaşkanı Erdoğan: “Küresel ticaret hatlarını tahkim ettik”
-
6
CHP’li Belediye'de kriz: Tutuklama sonrası geçici başkan görevlendirildi
-
7
Feti Yıldız’dan “umut hakkı” ve infaz hukuku vurgusu
-
8
MHP’li Feti Yıldız’dan “umut hakkı” açıklaması: Raporda yer alacak, uzlaşı sağlandı
-
9
Terörsüz Türkiye Komisyonu 5’inci kez bir araya geliyor
-
10
Özlem Çerçioğlu’ndan CHP Lideri Özgür Özel Hakkında Suç Duyurusu

