Meslekten İhraç Olan Memurları İlgilendiren Karar

AYM, FETÖ/PDY ile bağlantı iddiasıyla kamu görevinden veya meslekten çıkarılan kişilerin yaptığı bireysel başvurulara ilişkin önemli kararlar verdi. Mahkeme, bazı başvurularda özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine, bazı başvurularda ise ihlalin bulunmadığına hükmetti.

Bir Başvuruda Hak İhlali Tespiti

Mahkeme, B.K. isimli başvurucuya ilişkin dosyada kamu görevinden çıkarma işlemine dayanak gösterilen delillerin yeterince somut ve güçlü olmadığı kanaatine vardı.

Kararda, örgütle iltisak ve irtibat değerlendirmesi yapılırken tanık ifadelerinin kullanılabileceği ancak bu ifadelerin görgüye ve bilgiye dayalı, tutarlı ve diğer delillerle uyumlu olması gerektiği vurgulandı.

Somut olayda başvurucu hakkında ileri sürülen iddiaların, yalnızca bazı kişilerle samimiyet veya görüşme iddialarına dayandığı; bu durumun ise FETÖ ile bağlantıyı açık biçimde ortaya koyacak nitelikte olmadığı ifade edildi.

Bu nedenle mahkeme, başvurucunun meslekten çıkarılmasının yeterli ve somut gerekçelere dayanmadığını belirterek, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

İki Başvuruda İhlal Yok

Mahkeme, Sümeyra Bakla ve Sinan Ulu tarafından yapılan başvurularda ise farklı bir sonuca ulaştı.

Dosyalarda yer alan tanık beyanları ve yargısal tespitlere göre başvurucuların, örgüt içinde “sohbet” olarak adlandırılan toplantılara katıldığı, bazı durumlarda bu toplantıları organize ettiği ve örgüte finansal destek sağlanmasına aracılık ettiği yönünde ifadeler bulunduğu belirtildi.

Mahkeme, görgüye dayalı bu beyanların tutarlı ve somut nitelikte olduğunu, dolayısıyla kamu görevinden çıkarma işleminin demokratik anayasal düzeni koruma amacıyla alınmış ölçülü bir tedbir sayılabileceğini değerlendirdi. Bu nedenle söz konusu başvurularda özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediğine hükmedildi.

Masumiyet Karinesi İddiaları Reddedildi

Başvurucular ayrıca, kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyeti olmadan meslekten çıkarılmalarının masumiyet karinesini ihlal ettiğini ileri sürdü.

Ancak Anayasa Mahkemesi, kamu görevinden çıkarma işlemlerinin ceza yaptırımı değil, idari bir tedbir niteliği taşıdığını belirtti. Bu nedenle idari yargının yaptığı değerlendirmelerin ceza yargılamasından bağımsız olabileceği ifade edildi.

Mahkeme, bu gerekçelerle masumiyet karinesine ilişkin şikâyetlerin “açıkça dayanaktan yoksun” olduğu sonucuna vararak söz konusu iddiaları kabul edilemez buldu.

Sonuç:

Anayasa Mahkemesi, FETÖ bağlantısı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerine ilişkin başvurularda delillerin somutluğu ve yeterliliğinin belirleyici olduğunu vurguladı. Mahkeme, bir başvuruda hak ihlali tespit ederken iki başvuruda ise idari işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna ulaştı.