11059,62%4,25
41,97% -0,07
48,76% -0,30
5476,88% -1,72
9324,89% -1,35
Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38’inci Olağan Kurultayı ve 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davada karar çıktı. Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine, ayrıca davacıların talep ettiği “mutlak butlan” kararının da reddine hükmetti.
Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde sabah saatlerinde görülen beşinci duruşmada, mahkeme heyeti kurultay iptali isteminin “konusuz kaldığı” sonucuna vardı. Böylece “mutlak butlanla batıl” sayılması talebi de reddedilmiş oldu. Bu karar, CHP içinde uzun süredir devam eden kurultay tartışmalarına yargı cephesinden verilen son nokta olarak değerlendirildi.
Davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen, duruşmada yaptığı savunmada 4-5 Kasım 2023 tarihli 38’inci Olağan Kurultay’ın “yok hükmünde” sayılmasını talep etti. Üregen, kurultay sırasında yapılan tüm oylamaların geçersiz olduğunu iddia ederek, “Bu nedenle önceki genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve yönetiminin görev yetkilerinin iade edilmesini istiyoruz” dedi.
Üregen, kurultay sürecinde delegelerin oylarının para karşılığında satıldığına ilişkin iddialara da değinerek, bu durumun partinin iç işleyişine gölge düşürdüğünü savundu.
CHP’yi temsilen duruşmaya katılan Avukat Çağlar Çağlayan ise, davacıların iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtti. Çağlayan, “Kurultayların iptali için öne sürülen gerekçeler, kanun nezdinde geçerli değildir. Ayrıca iptal davaları için öngörülen süre çoktan dolmuştur. Bu nedenle davanın reddi gerekir” ifadelerini kullandı.
Çağlayan, daha önce Ankara ve İstanbul’daki benzer davalardan örnekler vererek, “İrade fesadı iddiaları ancak iptal sonucunu doğurabilir, mutlak butlan kararı verilemez” şeklinde savunma yaptı.
Duruşma öncesinde adliye çevresinde yoğun güvenlik önlemleri alındı. CHP temsilcileri ve davayı takip eden vatandaşlar sabah saatlerinden itibaren adliye önünde toplandı. Emniyet güçleri, olası taşkınlıkların önüne geçmek için geniş güvenlik çemberi oluşturdu.
Dava, 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirilen 38’inci Olağan Kurultay ve 6 Nisan 2025’te yapılan 21’inci Olağanüstü Kurultay’a ilişkin olarak açılmıştı. Hatay’ın eski Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, “oy satın alma” iddialarını gündeme getirerek, kurultayın iptali için mahkemeye başvurmuştu.
Delegelerin oylarının para karşılığı satıldığı iddiası kamuoyunda geniş yankı uyandırmış, bu iddialar kapsamında Ekrem İmamoğlu ve bazı isimler hakkında iddianame hazırlanmıştı.
Davanın ilk duruşması 26 Mayıs 2024’te görülmüş, ihtiyati tedbir talebi reddedilmişti. Mahkeme, sonraki duruşmalarda da aynı yönde karar vererek davayı defalarca ertelemişti. 15 Eylül’deki duruşmada, her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isim listesi dava dosyasına eklendi.
Bugün verilen kararla birlikte, “mutlak butlan” iddiaları hukuken sonuçsuz kaldı.
Mahkeme kararının öncesinde CHP Parti Meclisi, 39’uncu Olağan Kurultay’ın toplanması yönünde karar almıştı. Yeni kurultayın 28-30 Kasım tarihlerinde yapılacağı açıklandı. Bu gelişme, partideki iç tartışmaların yargı süreciyle birlikte siyasi olarak da yeni bir aşamaya taşındığını gösteriyor.
Mahkemenin verdiği ret kararı, mevcut CHP yönetiminin meşruiyetini hukuken pekiştirmiş oldu. Davacıların talep ettiği “mutlak butlan” kararı ise yargı tarafından geçersiz sayıldı.
Bu kararla birlikte CHP’deki kurultay tartışmalarının hukuki yönü kapanmış olsa da, siyasi etkilerinin önümüzdeki günlerde parti içi dengelere nasıl yansıyacağı merak konusu.
