Yeni tahliye sisteminde yaşanılan sorunlar çözüme kavuşmayı bekliyor
01 Ocak 2021 tarihinde yürürlüğe giren ve ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin; açık cezaevine ayrılma, denetimli serbestliğe ayrılma ve koşullu salıverme hakkında köklü değişikliğe neden olan "yeni tahliye sistemi" olarak adlandırdığımız modern sistemde yaşanılan aksaklıkları haber yapmaya devam ediyoruz.
YENİ TAHLİYE SİSTEMİNDE GELEN ŞİKAYET - 7242 sayılı kanun ile yapılan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu 89. Maddesinde önemli değişikler yapılmıştır. İdare ve gözlem kurulu iki farklı kurul olarak toplanarak karar almaktadır.
Mevcut Ceza infaz kurumu idare ve gözlem kurulu üyeleri;
5272 sayılı kanunun 89/3 maddesi kapsamında; Cumhuriyet Savcısı, cezaevi mevcut idare ve gözlem kurulu üyeleri, Aile Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı ve İzleme Kurulu'ndan bir üyeden oluşmaktadır.
Son yapılan değişiklikler ile birlikte gelen şikayetler üzerine, hükümlülere dönem değerlendirme kararında iyi halli olduğu ancak, koşullu salıverilme, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve kalan cezasını denetimli serbestlik ile infaz edip etmeyeceği yönünde alınan kurul kararında iyi halli olmadığı yönünde karar verildiği yönünde takipçilerimizden sitem dolu mesajlar almaktayız.
Öncelikli olarak ceza infaz kurumunda hükümlüler iki şekilde değerlendirilir;
Gözlem ve Gelişim olarak,
Hükümlülerin değerlendirilmesi 4 bürodan değerlendirilmektedir.
Yönetim (iyileştirmeden sorumlu 2. müdür)
Eğitim ve Öğretim Servisi (Öğretmen)
Psiko-sosyal Yardım Servisi (Psikolog, Sosyal Çalışmacı, Sosyolog..)
Güvenlik ve Gözetim Servisi (Sorumlu İnfaz ve Koruma Başmemuru)
Hükümlüler hakkında 4 servis 6 aylık dönemler halinde hükümlünün durumu değerlendirir. Şuan salgın nedeniyle puan sistemi uygulanmamaktadır. Ancak 6 aylık dönem değerlendirilmesinde hükümlüye iyi halli olduğu yönünde karar verip, örneğin açık ceza infaz kurumuna ayrılması konusunda iyi halli olmadığı yönünde karar verilebilir. Bu konunda herhangi bir sorun yoktur.
Dönem değerlendirilmesi; tutum ve davranışları, kurum düzeni ve güvenliğine katkısı, yükümlülüklerini yerine getirmesi ile yürütülen iyileştirme ve topluma kazandırma programlarına katılımı ve kütüphaneden yararlanma konusundaki çabaları değerlendirilerek gösterdiği gelişim her altı ayda bir düzenlenen gelişim değerlendirme raporları ile puanlanmaktadır.
Hükümlülerin açık ceza infaz kurumuna ayrılma, koşullu salıverilme ve kalan cezasını denetimli serbestlik ile infaz etmesi yönünde verilecek kararlarda ise infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile sosyal ve sportif faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı; diğer hükümlü ve tutuklular, ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri; işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurullarına uyumu ve aldığı disiplin cezaları dikkate alınmaktadır.
Dönem değerlendirmesi 6 aylık, açık ceza infaz kurumu, koşullu salıverilme veya denetimli serbestlik talebi değerlendirilmesi ise ceza infaz kurumundaki kaldığı süredeki, disiplini, tutum ve davranışı, sosyal / sportif faaliyetler ile eğitim programlarına katılımı gibi tüm aşamayı değerlendirmektedir.
Özetle 10 yıl cezaevi geçmişi olan bir hükümlünün cezaevinde 9 yılı disiplin cezaları alarak kaldığı, son bir yıl iyi halli olarak geçirmesi durumunda bu hükümlü hakkında açık ceza infaz kurumuna ayrılma, koşullu salıverilme veya kalan cezasını denetimli serbestlik ile infaz etmesi yönünde iyi halli olmadığı yönünde karar verilebilir. Son 1 yıl iyi halli olması kişinin 9 yıl ceza infaz kurumunun düzen ve disipline aykırı, kamu malına zarar verme veya görevli personeli tehdit, hakaret ve yaralama eylemleri yapan bir kişinin ceza infaz kurumu dışında da benzer davranışlarına devam edeceği bu seferde ceza infaz kurumlarının amacı topluma yeniden kazandırma faaliyetinin yerine getirilmemiş olmamasına ve yeni suçların işlenmesine yol açmaktadır.
Yeni tahliye sistemindeki amaç hükümlünün topluma zarar verme düşüncesi, yeniden suç işlemeyeceği yönünde kesin bir kanat olup olmadığı... gibi kriterler doğrultusunda değerlendirilir ve iyi halli olup olmadığı yönünde bir karar verilir. Bu karar karşı 4675 sayılı kanun gereği infaz hakimliklerine itiraz hakları mevcuttur.
adalet.tv / hukuk servisi - özel haber