ADLİ - Ulusal basında geniş yer bulan zabıt katibinin usulsüzlükleri Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama konusu olmuştu. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde (UYAP) usulsüz işlem yapıldığı iddiasıyla açılan davada, bir zabıt katibi ile birlikte toplam 16 sanığın yargılanmasına devam edildi. Cumhuriyet savcılarına ait kullanıcı bilgileriyle sisteme girilerek bazı soruşturma dosyalarının kapatıldığı öne sürülen dosya, ağır ceza mahkemesinde ele alındı.
Başkentte görülen duruşmada, tutuklu bulunan zabıt katibi ile bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme heyeti, dosyaya giren yeni evrakları okumasının ardından ilk olarak tutuklu sanığa söz verdi.
Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen zabıt katibi, soruşturma sürecinin başından bu yana samimi beyanda bulunduğunu ve herhangi bir kaçma girişiminde bulunmadığını ifade etti. Üzerine atılı "sahte belge düzenleme" ve "terör örgütüne yardım" suçlamalarına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığını öne süren sanık, delilsiz bir iddia nedeniyle tutuklu yargılanmasının hukuka aykırı olduğunu savundu.
Sanık, mahkemeden tahliye edilmesini ve beraatine karar verilmesini talep etti. Savunmasında, UYAP sistemine yönelik işlemlerin kendisi tarafından hukuka aykırı biçimde gerçekleştirilmediğini iddia eden katip, isnat edilen eylemlerin maddi gerçeği yansıtmadığını dile getirdi.
Duruşmada söz alan tutuksuz sanıklar da üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Haklarında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını isteyen sanıklar, herhangi bir kanunsuz işlem yaptırmadıklarını ve suç unsuru taşıyan bir eylem içinde bulunmadıklarını savundu.
Dosyada adı geçen kişilerin, zabıt katibi aracılığıyla usulsüz dosya kapattırdığı ileri sürülüyor. Ancak sanıklar, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve hukuki süreç sonunda beraat edeceklerine inandıklarını belirtti.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, tutuklu sanığın mevcut delil durumu ve isnat edilen suçun niteliği dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Tutuksuz yargılanan diğer sanıklar yönünden ise mevcut adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesini istedi.
Savcılık, UYAP üzerinden yapılan işlemlerin kamu güvenliği ve adalet sistemi açısından ciddi sonuçlar doğurabileceğine dikkat çekerek, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi için mevcut tedbirlerin korunması gerektiğini belirtti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu zabıt katibinin tutukluluk halinin devamına hükmetti. Tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan mevcut adli kontrol tedbirlerinin de sürdürülmesine karar verildi.
Dosyadaki eksik hususların giderilmesi ve delillerin değerlendirilmesi amacıyla dava 14 Nisan 2026 tarihine ertelendi.
Kamuoyunda yakından takip edilen dava, yargı bilişim sistemlerinin güvenliği ve adli süreçlerin şeffaflığı açısından da önem taşıyor. Önümüzdeki duruşmada mahkemenin, dosyaya sunulacak yeni deliller ve savunmalar doğrultusunda nasıl bir yol izleyeceği merak ediliyor.