Ordu'nun Fatsa ilçesinde iki ay önce yaşanan silahlı kuyumcu soygunu davasında dikkat çeken ayrıntı gün yüzüne çıktı. Yaklaşık 5 kilo altının çalındığı olayın failinin aktif görevde bulunan bir polis memuru olduğu ortaya çıktı. Sanığın, yüksek miktardaki sanal kumar borcu nedeniyle suçu işlediğini söylediği öğrenildi.
Olay, 25 Kasım 2025 tarihinde Fatsa'daki bir kuyumcu dükkânında meydana geldi. İddiaya göre başında kask bulunan silahlı bir kişi iş yerine girerek çalışanı tabanca tehdidiyle etkisiz hale getirdi. Çalışanın el ve ayaklarını bantla bağlayan şüpheli, vitrinde bulunan yaklaşık 170 altın bileziği alarak hızla olay yerinden uzaklaştı. Çalınan ziynet eşyalarının toplam ağırlığının yaklaşık 5 kilogram olduğu belirtildi.
Güvenlik güçlerinin yürüttüğü soruşturma kapsamında şüpheli kısa süre sonra Diyarbakır'da yakalanarak gözaltına alındı. Yapılan incelemelerde zanlının polis memuru olduğu tespit edildi. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran olay sonrası şüpheli tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Sanık, Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmada borçlarını kapatmak amacıyla suçu işlediğini öne sürdü. İfadesinde yüz milyonlarca lirayı bulan borcu bulunduğunu, sanal kumar oynayarak bu borçları kapatmaya çalıştığını ancak durumunun daha da ağırlaştığını dile getirdi.
Alacaklıların ailesine kadar ulaştığını, eşine mesajlar gönderildiğini belirten sanık, büyük bir pişmanlık yaşadığını savundu. Kimseye zarar verme niyetinin olmadığını ileri süren sanık, olayda kullandığı silahında tek mermi bulunduğunu, soygunu gerçekleştirememesi halinde intihar etmeyi düşündüğünü iddia etti.
Mahkeme başkanının, kamu görevlisi kimliğiyle böyle bir suça karışmasının sonuçlarını hatırlatması üzerine sanık, yaptığının yanlış olduğunu kabul etti.
Soyguna maruz kalan kuyumcu sahibi şikayetinden vazgeçmediğini mahkemeye bildirdi. Müşteki avukatları, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmaması gerektiğini savunarak, "yağma" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından da cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı ise müvekkilinin daha önce sabıkasının bulunmadığını, aile babası olduğunu ve kumar bağımlılığı nedeniyle bu noktaya geldiğini öne sürerek, pişmanlığının dikkate alınmasını istedi.
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi ve bazı tanıkların dinlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.