Hukuk | Yakın akrabanın tanıklığı

Yakın akrabanın tanıklığı hususunda Yargıtay kararı haberimizde.

Yakın akrabanın tanıklığı:

CMK. nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında;
- Delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, 
- Herkesçe bilinen somut duruma, 
- Hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere 
aykırı olması,
- Tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması,
gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçeler bulunmadıkça,
Tanıkların, katılanın babası ve halası olmasının, anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamaz;
‘‘katılanın yakınları olması dikkate alınarak beyanlarına itibar edilmemiştir” şeklindeki  gerekçesiz kabul hukuka aykırıdır.

ÖZET: CMK'nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK. nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu, tanıkların, katılanın babası ve halası olmasının, anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, ‘‘katılanın yakınları olması dikkate alınarak beyanlarına itibar edilmemiştir” şeklindeki yasaya ve hukuka uygun olmayan gerekçelerle savunmaya itibarla hüküm kurulması yasaya aykırıdır.