Alparslan Kuytul'un tehdit suçundan yargılanmasına devam edildi
Alparslan Kuytul'un da içinde olduğu tehdit suçlamasından yargılamaya devam edildi.
Editör: adalet.tv
25 Kasım 2023 - 12:10
Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu yargılanan H.A. bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıklardan Alparslan Kuytul ile A.A, E.T, E.E, Ü.B, R.B, A.B, V.T, Ş.S, E.A. ve Y.T. ile avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu.
Mahkemede olayın görgü tanığı olarak SEGBİS kaydıyla beyanı alınan F.A. olay günü kızını okuldan almak için eşiyle otomobille okula doğru yola çıktıklarını belirterek şunları söyledi:
"Otomobilimizin önünde aniden bir araç durdu. Etraftan birden bağrışma sesleri duymaya başladık. Önümüzde duran aracın plakası yoktu. Araçtan aşağı inen adam maskeliydi. Bir kişiyi zorla arabaya bindirdiler. O maskeli kişi de araca binip olay yerinden hızla uzaklaştılar. O maskeli kişilerin huzurda bulunan sanıklar olup olmadığına dair bir bilgim yoktur."
Savunması alınan tutuklu sanık H.A. adam kaçırmak amacıyla otomobil plakası değiştirmediğini öne sürerek, "Tanık beyanları birbiriyle çelişmektedir. Olaya karışan arabada benim parmak izim yoktur. Herhangi bir adam kaçırma olayında yer almadım. Suç örgütü üyesi değilim. Suçlamaları reddediyorum. Uzun süredir tutukluyum. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim." dedi.
Diğer sanıklar da suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini istedi.
Beyanların ardından görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, dosya kapsamındaki delil durumu, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, bu aşamada adli kontrol tedbirinin yetersiz kalması ve tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu da dikkate alınarak tutuklu sanığın mevcut halinin devamına karar verilmesini ve eksik hususların giderilmesini talep etti.
Avukat beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık H.A'nın tahliyesine, diğer sanıkların mevcut halinin devamına hükmederek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. (AA)
Mahkemede olayın görgü tanığı olarak SEGBİS kaydıyla beyanı alınan F.A. olay günü kızını okuldan almak için eşiyle otomobille okula doğru yola çıktıklarını belirterek şunları söyledi:
"Otomobilimizin önünde aniden bir araç durdu. Etraftan birden bağrışma sesleri duymaya başladık. Önümüzde duran aracın plakası yoktu. Araçtan aşağı inen adam maskeliydi. Bir kişiyi zorla arabaya bindirdiler. O maskeli kişi de araca binip olay yerinden hızla uzaklaştılar. O maskeli kişilerin huzurda bulunan sanıklar olup olmadığına dair bir bilgim yoktur."
Savunması alınan tutuklu sanık H.A. adam kaçırmak amacıyla otomobil plakası değiştirmediğini öne sürerek, "Tanık beyanları birbiriyle çelişmektedir. Olaya karışan arabada benim parmak izim yoktur. Herhangi bir adam kaçırma olayında yer almadım. Suç örgütü üyesi değilim. Suçlamaları reddediyorum. Uzun süredir tutukluyum. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim." dedi.
Diğer sanıklar da suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini istedi.
Beyanların ardından görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, dosya kapsamındaki delil durumu, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, bu aşamada adli kontrol tedbirinin yetersiz kalması ve tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu da dikkate alınarak tutuklu sanığın mevcut halinin devamına karar verilmesini ve eksik hususların giderilmesini talep etti.
Avukat beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık H.A'nın tahliyesine, diğer sanıkların mevcut halinin devamına hükmederek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. (AA)
FACEBOOK YORUMLAR